長沙市專利代辦湖南省專利復(fù)審、專利答復(fù)申請程序步驟

什么是專利復(fù)審、專利答復(fù)？兩者有何區(qū)別？以下將為大家具體講講湖南省專利復(fù)審、專利答復(fù)申請程序步驟等內(nèi)容，詳情如下，需要咨詢申報的企業(yè)單位可以免費咨詢小編為您解答！

政策免費指導(dǎo)熱線：15855199550（可加v），19855109130（可加v）

臥濤小編可以為您帶來關(guān)于項目申報、知識產(chǎn)權(quán)、科技成果評價、專精特新、可行性研究報告、商業(yè)計劃書、工商注冊、財稅規(guī)劃、兩化融合、企業(yè)技術(shù)中心等項目的輔導(dǎo)規(guī)劃。

什么是專利答復(fù)？

專利答復(fù)，即對審查意見通知書的答復(fù)，是專利正常審批過程中下發(fā)審查意見后，針對審查意見進(jìn)行答復(fù)的程序。

在實質(zhì)審查過程中，對于絕大多數(shù)發(fā)明專利申請，審查員都要采用審查意見通知書的方式將實質(zhì)審查意見告知申請人。如果專利代理人和申請人能針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內(nèi)被授權(quán)，大大縮短了實質(zhì)審查程序；相反，提交的意見陳述書未對審查意見通知書作出滿意的答復(fù)，就勢必加長實質(zhì)審查程序，甚至?xí)褂锌赡苋〉脤＠纳暾垖?dǎo)致駁回的結(jié)果。

因為，這一環(huán)節(jié)需要交給專業(yè)的專利代理師來進(jìn)行，審查意見答復(fù)是專利代理師的一項基本功，資深代理師懂得如何通過法律語言表達(dá)申請人和發(fā)明人的技術(shù)特點，針對性進(jìn)行答復(fù)，通過與審查員的邏輯對弈，在保障專利授權(quán)的前提下，盡量擴(kuò)大權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

什么是專利復(fù)審？

專利復(fù)審，專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回其專利申請的決定不服，請求國知局專利復(fù)審和無效審理部對其專利申請或者發(fā)明創(chuàng)造專利進(jìn)行再審的一種法定救濟(jì)途徑。

根據(jù)專利法對專利復(fù)審的要求，“專利申請人對國務(wù)院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向國務(wù)院專利行政部門請求復(fù)審。國務(wù)院專利行政部門復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請人。”

在專利申請的審查過程中，由于專利審查人員的水平、經(jīng)驗不同，對法律條款理解上的偏差以及其他各種可能造成失誤的原因，對一些本來應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)的專利申請錯誤地予以駁回的情況是不能完全避免的。為了更好地保護(hù)專利申請人的正當(dāng)權(quán)益，專利法通過設(shè)置復(fù)審程序，給申請人提供了一個要求改變上述不合理審查結(jié)論的申訴機(jī)會，即對上述被駁回的專利申請?zhí)峁┝艘环N法律救濟(jì)手段。對于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局來說，這也是糾正審查失誤的行政保障措施。因而，設(shè)置復(fù)審程序是十分必要的。

復(fù)審請求是專利申請人不服國家知識產(chǎn)權(quán)局對專利申請作出的駁回決定提出的，由此啟動的復(fù)審程序仍然屬于專利申請審批程序的一個組成部分。但是，由于它并不是每個專利申請必經(jīng)的程序，例如大部分專利申請被授予專利權(quán)就未經(jīng)過此復(fù)審程序，而且該復(fù)審請求的審查是具有行政復(fù)議性質(zhì)的上訴審，由直接隸屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利復(fù)審委員會受理，通常需成立由合議組長、主審員和參審員組成的合議組進(jìn)行審查，因而復(fù)審程序是專利申請審批程序中的一個特殊的法律程序。

專利答復(fù)和專利復(fù)審的區(qū)別

同樣是專利申請審批程序的環(huán)節(jié)，二者有什么區(qū)別呢？這里要說到審批流程。

專利審批過程中，國知局專利審查部門先下發(fā)審查意見，然后申請人進(jìn)行答復(fù)，答復(fù)之后會產(chǎn)生不同的結(jié)果，授權(quán)或下發(fā)下一次的審查意見，也就是我們常說的N通。那么，如果答復(fù)之后，滿足了審查員的駁回時機(jī)，駁回之后還沒完，后邊還有個救濟(jì)程序就是專利復(fù)審。

這里要說一下，什么情況下專利會被駁回呢？

在發(fā)明專利申請審查期間，如果專利申請人在對審查意見通知書作出答復(fù)時未對專利申請文件進(jìn)行修改、且在意見陳述書中未給出有說服力的理由，或者在針對第二次審查意見通知書或其后的審查意見作出答復(fù)時新修改的專利申請文件仍存在足以用已通知申請人的理由和證據(jù)予以駁回的實質(zhì)性缺陷，則國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局繼續(xù)審查后就有可能作出駁回決定。